еще, не в тему. у меня человек, который купил осциллограф, попросил принципиальную схему входных цепей(по сути, практически всего, остальное - АЦП и МК). Хочет что то там подстроить под себя, но не вслепую. кстати, ему же нужен или прибор для настройки спутниковых антенн или спектроанализатор в диапазоне 900мГц - 1.4гГц. нет ли у вас контактов производителей такого оборудования?
Подстраивать во входных цепях нечего - там уже всё подстроено как следует, по правильной методике и на специализированном оборудовании - калибраторе осциллографов И1-9, генераторе испытательных импульсов И1-15. Построена входная часть по сложной, но качественной двухканальной схеме (отдельно проходят постоянка+НЧ, отдельно ВЧ), как в лучших иностранных и советских (С1-114) осциллографах. Если кто-то полагает, что может сделать лучше - пусть оставит входную часть нетронутой, лишь уберет резистор на входе АЦП и подаст свой сигнал 0...1В. Но при этом, естественно, ни калибровка оффсета, ни калибровка уровня синхронизации работать не будут.
Есть промежуточный вариант: выпаять неполярный электролит.конденсатор, и на его ножку (ту, что ближе к USB) подать выход своего буферного усилителя. При этом, кнопкой AC будет осуществляться коммутация с "родного" тракта на внешний. Оффсет, синхронизация, низкоомный аттенюатор - останутся в тракте, а переключатель (1/50 - 1/2) и двухканальный преобразователь импеданса - нет. См. структурную схему: http://oscill.com/rus/oscilloscopes/553 … gramm.html
Касательно приборов для настройки спутникового - они есть в продаже, наверное китайские. Постараюсь выяснить.
Хорошо бы где-то прилепить инф. с поста №2 (Построена входная часть по сложной, но качественной двухканальной схеме (отдельно проходят постоянка+НЧ, отдельно ВЧ), как в лучших иностранных и советских (С1-114) осциллографах.) этой темы в описание работы oscill. Тоже хотел после покупки переделать. А так всё ясно стало, что там профессионально сделано.
Конечно, хотелось, чтоб входная ёмкость была поменьше, но как прикинул ёмкость деталей и монтажа то понял, что лучше не будет.
Измерение входной ёмкости проводилось с головкой Игла и в стандартном корпусе? Какая входная ёмкость Модуль usb.oscill без корпуса и RCA разъема?
Модуль usb.oscill без головки, корпуса, но с RCA: 20мВ/дел...200мВ/дел 10пФ 500мВ/дел....10В/дел 20пФ RCA ничего почти не вносит.
Минимальная входная емкость достигается с головкой-делителем на 10. Именно головкой, а не щупом. С такой головкой можно получить 4-7 пФ входную ёмкость при нормированной неравномерности АЧХ в полосе. Меньшее значение относится к головке, скомпенсированной только для 20мВ/дел...200мВ/дел. Такую головку придется делать самостоятельно, поскольку наши головки - компенсируются для всех В/дел, из-за чего в них устанавливаются конденсаторы по 15 или 18пФ (три последовательно) - схема.
Ещё меньшей входной емкости можно добиться с головкой-делителем на 100, но в этом случае потеря чувствительности может оказаться уже неприемлемой, и трудно добиться ровной АЧХ.
Да, 4-7 пФ это очень хорошо, для стационарных осциллографов достижимо только с активным щупом, который соизмерим с oscill. И прочность по перенапряжению повысится. Только вот чувствительности жалко, упадёт в 10 раз. Но и не надо забывать, что прибор универсальный любительский, и выйти на мкВ не так то просто – там всё сильнее сказывается и дрейф ноля, и шумы. И денег это стоит немалых... Согласен, дёшево можно только делитель 1:10 собрать и не парится.
По чувствительности - можно кое-что вытянуть с помощью верт.растяжки + режим HiRes, понизив при этом шумы аппаратным фильтром (кнопка FiltH, а может даже и FiltL). Также, если сигнал периодический, можно включить многократную развертку с усреднением (селектор количества проходов справа внизу), которая тоже эффективно очищает сигнал от шумов (как шумов осциллографа, так и приходящих вместе с сигналом).
Еще известный важный факт: сигнал, абсолютно незаметный (среди шума) в окне осциллографа - ярко виден в спектроанализаторе (Meters-Spectrum), где можно измерить его амплитуду и частоту (основной составляющей).
Спасибо за совет. Действительно программа хорошо написана, и многое может вытянуть без аппаратных усовершенствований. Но немного поигравшись с формулой реактивного сопротивления конденсаторов (Zc=1/2pfC), увидел что на частотах до 10кГц действует преимущественно омическое сопротивление входа, а от 100кГц и выше - реактивное.
Соответственно если подключить последовательно с входом oscill конденсатор 10 пФ, получим входную ёмкость 5 пФ, а коеф. деления 1:2 в полосе от 100кГц. Для конденсатора 5 пФ, входная 3,4 пФ, а коеф. деления 1:3 Меньше конденсатор наверно нет смысла ставить. Расчёты делались для С вход 10 пФ, R вход 1МОм.
Для меня это хорошее решение, чтоб сократить входную ёмкость меньшой потерей аппаратной чувствительности и меньшим количеством деталей. Каждый резистор (особенно многоомный), конденсатор имеет свои шумы, неучтённую индуктивность и „антенность” .
Также экран и землю надо с умом сделать, а то вход получается в воздухе висит.
P.S. Этот делитель только для низковольтных, высокоомных, высокочастотных цепей. Напремер кварц посмотреть.
Соответственно если подключить последовательно с входом oscill конденсатор 10 пФ, получим входную ёмкость 5 пФ, а коеф. деления 1:2 в полосе от 100кГц. Для конденсатора 5 пФ, входная 3,4 пФ, а коеф. деления 1:3
еще пару пик добавится просто "с воздуха" и экрана. Ну и резистор обязательно - 1 или 2 МОм соответственно.
Резистор ставить не хотел, решил конденсатор маленький – разрядится сам через поверхность детали. Но и посчитав вариант с резистором 2 МОм, оказалось, что получится полноценный скомпенсированный делитель 1:3. Только тут конечно вопрос больше в конструкции делителя. Я просто забыл, как раньше делал вход для самописца с сопротивлением 10МОм, источник тоже был мегаомный, так даже пол лишней капли припоя заламывали АЧХ. А к плате только прикоснись или на стол положи и получишь шумогенератор. Потом в физике вычитал, что волны ходят по поверхности диэлектрика. Посмотрев вашу схему делителя, сначала подумал хорошо бы конденсаторы поменьше поставить, но сейчас понял, что вы оптимально подобрали из того, что доступно.